Определение от 9 ноября 2026 г. № 302-ЭС26-12203 по делу № А19-26150/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС26-12203

г. Москва

9 ноября 2026 г. Дело № А19-26150/2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования города Братска (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2026 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2026 г. по заявлению администрации о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Иркутской области (далее - министерство) в безвозмездной передаче из собственности муниципального образования города Братска в государственную собственность Иркутской области объектов электроэнергетики,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из отсутствия установленной частью 1 статьи 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспоренного решения министерства незаконным.

Вывод судов об отсутствии правовых оснований для передачи в собственность субъекта спорных сооружений электроэнергетики сделаны с учетом полного и всестороннего исследования и оценки представленных в дело доказательств, и не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и пределы их осуществления ограничены положениями статьи 291.14 АПК РФ, частью 3 которой установлено, что судебная коллегия не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в жалобе, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального образования города Братска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов