Определение от 9 ноября 2026 г. № 305-ЭС26-11064 (2) по делу № А40-151085/2024
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС26-11064 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 ноября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксжил» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2026 г. по делу
№ А40-151085/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксжил» при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о взыскании 56 799 324 руб. 66 коп. задолженности и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Эксжил» к публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» об обязании провести перерасчет (корректировку) размера платы за коммунальный ресурс «тепловая энергия» по договору от 1 ноября 2023 г. № 05.411859-ТЭ за декабрь 2023 года,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.Букина