Определение от 5 ноября 2026 г. № 305-ЭС23-14641(8) по делу № А40-140405/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-14641(8)

г. Москва

5 ноября 2026 г. Дело № А40-140405/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Христенко Александра Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2026 по делу № А40-140405/2020 о банкротстве закрытого акционерного общества «Вашъ Финансовый Попечитель» (далее – должник),

установил:

при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 16.12.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении требования конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Бойко-Великой А.В., Бойко-Великого А.В., Пресновой-Бойко М.В., АО «Информ-Консалт», АО «ТехИнвест», АО «Русское молоко», ООО «СтройИнвест-3», ОАО «Вашъ Финансовый Попечитель», Бойко-Великой Т.П., ООО «Поляри-Плюс» (далее – ответчики).

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 16, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», суды пришли к выводу о неподтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов