Определение от 2 ноября 2026 г. № 305-ЭС26-12049 по делу № А40-198393/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-12049

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТС Интеграция» на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2026 г. по делу № А40-198393/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Измеритель» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «ТС Интеграция» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 618 027 240 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2026 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2026 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов суда, и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, пришли к выводу о том, что действия кредитора направлены на формальное создание крупной задолженности перед кредитором со стороны взаимозависимых лиц.

Доводы о реальности правоотношений сторон были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены с учетом конкретных обстоятельств, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы суда не опровергает, не подтверждает существенных нарушений ими норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТС Интеграция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост