Определение от 29 октября 2026 г. № 19-УД26-26-К5 Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело№19-УД26-26-К5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 октября 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе председательствующего Рудакова Е.В., судей Романовой Т.А., Шамова А.В., с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Копалиной П.Л., защитника осужденного Гасанбекова Д.С. - адвоката Деревича В.А., при секретаре Мамейчике М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление потерпевшего К об отзыве его кассационной жалобы на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2026 года.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего содержание заявления потерпевшего К об отзыве кассационной жалобы, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей необходимым кассационное производство по жалобе прекратить, а также адвоката Деревича В.А., который возражал против прекращения кассационного производства, Судебная коллегия

установила:

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 9 декабря 2025 года Гасанбеков Джунаид Саидалиевич, несудимый, осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2026 года приговор в отношении Гасанбекова Д.С. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2026 года вышеуказанные приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба защитника осужденного - без удовлетворения. 25 сентября 2026 года Гасанбеков Д.С. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней по постановлению от 9 сентября 2026 года.

В кассационной жалобе потерпевший К выражает несогласие с вышеназванным решением суда кассационной инстанции, считая его вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, поскольку судебной коллегией по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не была рассмотрена его кассационная жалоба на состоявшиеся в отношении Гасанбекова Д.С. судебные решения, чем были нарушены его права как потерпевшего.

До начала судебного заседания в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации поступило заявление потерпевшего К об отзыве кассационной жалобы на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2026 года.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (в редакции от 29 июня 2021 года) «О применении норм главы 47 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если просьба об отзыве жалобы поступит после принятия решения об ее передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что прекращение кассационного производства не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по делу, оснований не согласиться с просьбой об отзыве жалобы не имеется, Судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по кассационной жалобе потерпевшего К на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2026 года.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 401.5 УПК РФ, Судебная коллегия

Резолютивная часть

определила:

прекратить кассационное производство по кассационной жалобе потерпевшего К на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2026 года.

Председательствующий Судьи