К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 29 октября 2026 г. № 301-ЭС26-11618 по делу № А43-4160/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А43-4160/2023

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
301-ЭС26-11618Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А43-4160/2023
Стороны
Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» против Администрация города Нижнего Новгорода, Общество с ограниченной ответственностью «Первая концессионная компания «Просвещение», Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-11618

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго» (далее – общество «Зефс-энерго») на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 июня 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июля 2026 г. по делу

№ А43-4160/2023 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к администрации города Нижнего Новгорода, обществу с ограниченной ответственностью «Первая концессионная компания «Просвещение», публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье», обществу «Зефс-энерго», Правительству Нижегородской области, Министерству образования и науки Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Столица Приволжья», Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о взыскании 3 040 094 руб. 77 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, 4 812 361 руб. 16 коп. неустойки с дальнейшим ее начислением до фактического исполнения обязательства (с учетом заявленных уточнений) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, акционерного общества «Специализированный застройщик Нижегородской области «Дирекция по строительству», государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик», Министерства строительства Нижегородской области, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК «Столица Приволжья» Волкова К.А.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2578096/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.