Определение от 27 октября 2026 г. № 309-ЭС26-11534 по делу № А76-6334/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-11534

г. Москва

27 октября 2026 г. Дело № А76-6334/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ТЭК-Спецмаш» (далее - общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2026 г. по заявлению общества к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для реализации проекта по строительству цехов по производству импортозамещающей продукции,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 29 декабря 2025 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2026 г., решение суда от 29 декабря 2025 г. отменено, в удовлетворении заявления оказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из отсутствия предусмотренной частью 1 статьи 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспоренного отказа в предоставлении земельного участка незаконным, в том числе ввиду нахождения на испрашиваемом земельном участке объектов недвижимости, не принадлежащих обществу на момент обращения с соответствующим заявлением.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ТЭК-Спецмаш» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов