К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 23 октября 2026 г. № 301-ЭС26-11188 по делу № А31-248/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А31-248/2024

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
301-ЭС26-11188Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А31-248/2024
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский экспертный центр» против Парфенова Екатерина Валерьевна
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский экспертный центр» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-11188

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский экспертный центр» на решение Арбитражного суда Костромской области от 5 декабря 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2026 г. по делу № А31-248/2024, по иску общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский экспертный центр» к Парфеновой Екатерине Валерьевне о признании недействительной сделкой договор на оказание услуг техники от 17 апреля 2020 г., акты на выполнение работ-услуг, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 2 342 220 руб., взыскании 258 354 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 25 мая 2022 г. по 8 января 2024 г., процентов по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2576370/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.