К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 23 октября 2026 г. № 304-ЭС26-11100 по делу № А70-16069/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А70-16069/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС26-11100Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А70-16069/2024
Стороны
Индивидуальный предприниматель Булатов Павел Владимирович против Тюменская региональная общественная организация центр закаливания и плавания в холодной воде «АквАйСпорт-Тюмень», Общество с ограниченной ответственностью «Градосервис»
Заявитель
Индивидуальный предприниматель Булатов Павел Владимирович (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-11100

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Булатова Павла Владимировича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2026 г. по делу № А70-16069/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Булатова Павла Владимировича к тюменской региональной общественной организации центр закаливания и плавания в холодной воде «АквАйСпорт-Тюмень» и обществу с ограниченной ответственностью «Градосервис» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.Букина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2576346/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.