К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 23 октября 2026 г. № 308-ЭС26-11174 по делу № А32-18868/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А32-18868/2025

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС26-11174Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А32-18868/2025
Стороны
Акционерное общество «Сбербанк лизинг» против Индивидуальный предприниматель Дохтукаев Ильяс Саид-Магомедович
Заявитель
Индивидуальный предприниматель Дохтукаев Ильяс Саид-Магомедович (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-11174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дохтукаева Ильяса Саид-Магомедовича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2026 г. по делу № А32-18868/2025 по иску акционерное общество «Сбербанк лизинг» к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 575 914 руб. 66 коп.

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2576334/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.