К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 20 октября 2026 г. № 308-ЭС26-10949 по делу № А53-20093/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А53-20093/2025

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС26-10949Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А53-20093/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» против Федеральное государственное казенное учреждение «2 центр заказчика-застройщика войск национально гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6895, г. Ростов-на-Дону)»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-10949

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 6 ноября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2026 г. по делу № А53-20093/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» к федеральному государственному казенному учреждению «2 центр заказчика-застройщика войск национально гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6895, г. Ростов-на-Дону)» при участии третьих лиц: публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк», общество с ограниченной ответственностью «Подрядчик», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» Потанина Елена Викторовна, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» Шинкоренко Евгений Михайлович о взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 267 962 руб. 39 коп.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.Букина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2575646/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.