Определение от 19 октября 2026 г. № 307-ЭС26-10802 (1) по делу № А26-10172/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-10802 (1)

г. Москва 19 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Манна Леонида Борисовича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 сентября 2025 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2026 г. по делу № А26-10172/2024 по иску Манна Л.Б. к Шуруповой Марине Николаевне о расторжении меморандума о взаимопонимании от 12 августа 2021 г., взыскании 11 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 сентября 2025 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2026 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Манн Л.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 196, 200, 429 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также конкретными обстоятельствами спора, в том числе установленными ранее при рассмотрении дела № А26-3782/2023 Арбитражного суда Республики Карелия.

Суд округа поддержал эти выводы.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов