К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 15 октября 2026 г. № 310-ЭС18-12269 (11) по делу № А54-5201/2016

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А54-5201/2016Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

ходатайство Зеленченковой Татьяны Владимировны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить Зеленченковой Татьяне Владимировне отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2026 г. № 310-ЭС18-12269 (11).

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
310-ЭС18-12269 (11)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А54-5201/2016
Заявитель
Зеленченкова Татьяна ВладимировнаПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Разумов И.В.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС18-12269 (11)

г. Москва 15 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайства Зеленченковой Татьяны Владимировны (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2026 г. № 310-ЭС18-12269 (11), поданной в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:

заявитель 12 октября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2026 г. № 310-ЭС18-12269 (11), заявив при этом ходатайства отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем считает возможным ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

ходатайство Зеленченковой Татьяны Владимировны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить Зеленченковой Татьяне Владимировне отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2026 г. № 310-ЭС18-12269 (11).

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.Разумов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2574692/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты