К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 12 октября 2026 г. № 304-ЭС26-10286 (1) по делу № А75-9010/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А75-9010/2025

Итог · из резолютивной части

отказать индивидуальному предпринимателю Филиппову Николаю Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС26-10286 (1)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А75-9010/2025
Заявитель
Индивидуальный предприниматель Филиппов Николай ВалерьевичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Борисова Е.Е.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС26-10286 (1)

г. Москва

12 октября 2026 г. Дело № А75-9010/2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филиппова Николая Валерьевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2026 г. по делу № А75-9010/2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина, с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Филиппову Николаю Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филиппова Николая Валерьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2574208/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.