Определение от 13 октября 2026 г. № 308-ЭС25-5153 (3) по делу № А53-48347/2023
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиходатайство Цуранова Дмитрия Эдуардовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить Цуранову Дмитрию Эдуардовичу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2026 г. № 308-ЭС25-5153 (3).
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС25-5153 (3)
г. Москва 13 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайства Цуранова Дмитрия Эдуардовича (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2026 г. № 308-ЭС25-5153 (3), поданной в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил:
заявитель 6 октября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2026 г. № 308-ЭС25-5153 (3), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем считает возможным ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
ходатайство Цуранова Дмитрия Эдуардовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить Цуранову Дмитрию Эдуардовичу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2026 г. № 308-ЭС25-5153 (3).
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.Разумов