К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 12 октября 2026 г. № 301-ЭС26-10605 по делу № А43-21938/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А43-21938/2024

Итог · из резолютивной части

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
301-ЭС26-10605Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А43-21938/2024
Стороны
индивидуальный предприниматель Давыдовский Сергей Васильевич против Общество с ограниченной ответственностью «Мотор-Инвест»
Заявитель
индивидуальный предприниматель Давыдовский Сергей Васильевич (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Экономические споры
Суть спора
Предприниматель в интересах группы лиц требовал взыскать с общества проценты за пользование денежными средствами с суммы недоплаченной рыночной стоимости акций; суды иск удовлетворили частично, заявитель просит пересмотра.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС26-10605

г.Москва

12 октября 2026 г. Дело № А43-21938/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдовского Сергея Васильевича (далее – предприниматель) в интересах группы лиц на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2025, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2026 по делу № А43-21938/2024,

установил:

предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мотор-Инвест» (далее - общество) процентов за пользование денежными средствами с суммы недоплаченной рыночной стоимости акций, установленной во вступившем в законную силу постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу № А43-8162/2021, в защиту интересов группы лиц.

Обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2573836/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты