Определение от 12 октября 2026 г. № 301-ЭС26-10605 по делу № А43-21938/2024
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частив передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС26-10605
г.Москва
12 октября 2026 г. Дело № А43-21938/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдовского Сергея Васильевича (далее – предприниматель) в интересах группы лиц на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2025, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2026 по делу № А43-21938/2024,
установил:
предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мотор-Инвест» (далее - общество) процентов за пользование денежными средствами с суммы недоплаченной рыночной стоимости акций, установленной во вступившем в законную силу постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу № А43-8162/2021, в защиту интересов группы лиц.
Обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов