К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 7 октября 2026 г. № 310-ЭС25-11681 по делу № А14-3063/2021

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А14-3063/2021

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спорттехника» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорттехника» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
310-ЭС25-11681Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А14-3063/2021
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Спорттехника»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Антонова М.К.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС25-11681

г. Москва 7 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спорттехника» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 6 октября 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2026 г. по делу № А14-3063/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2026 г. обществу с ограниченной ответственностью «Спорттехника» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

С учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спорттехника» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорттехника» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Арбитражному суду Воронежской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2572848/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.