Определение от 5 октября 2026 г. № 308-ЭС26-10230 по делу № А32-51877/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-10230

г. Москва 5 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар (далее – Администрация) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2026 г. по делу № А32-51877/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кириченко Олеси Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Возрождение», Администрации и обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Краснодар» о солидарном взыскании 546 834 руб. 00 коп. убытков, 29 392 руб. 00 коп. расходов за услуги экспертной оценки, 20 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда, 8 962 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 2 200 руб. 00 коп. расходов на совершение нотариального действия, 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 50% штрафа от присужденной суммы,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, с учетом судебной оценки обстоятельств, несогласие с которой выражает заявитель.

Одновременно с кассационной жалобой Администрацией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2026 г. и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2026 г. Поскольку дело не истребовано, учитывая положения части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать администрации муниципального образования город Краснодар в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов