К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 29 сентября 2026 г. № 303-ЭС26-9985 по делу № А51-1789/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А51-1789/2023

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
303-ЭС26-9985Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А51-1789/2023
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» против Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС26-9985

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество «Дельта») на решение Арбитражного суда Приморского края от 26 февраля 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июня 2026 г. по делу № А51-1789/2022 по иску общества «Дельта» к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании 30 793 501 руб. 32 коп. задолженности по оплате холодной (питьевой) воды, поданной в период с 1 октября 2019 г. по 20 августа 2021 г. по договору от 15 ноября 2019 г.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2026 г. № 303-ЭС26-9985 обществу «Дельта» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2570810/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.