К тексту акта
Верховный СудКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 25 сентября 2026 г. № 301-ЭС18-10283(6) по делу № А79-8090/2015

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А79-8090/2015

Итог · из резолютивной части

отказать Захарову Льву Эдуардовичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30 апреля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2026 г. по делу № А79-8090/2015. Кассационную жалобу возвратить.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
301-ЭС18-10283(6)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А79-8090/2015
Заявитель
Захаров Лев ЭдуардовичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу о банкротстве кредитного потребительского кооператива; срок пропущен более чем на шесть месяцев, жалоба возвращена.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-10283(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Захарова Льва Эдуардовича (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30 апреля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2026 г. по делу № А79-8090/2015 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса»,

установил:

данная кассационная жалоба подана заявителем совместно с Тихоновым А.Ю. 17 сентября 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается независимо от характера причин его пропуска.

Ходатайство подано за пределами установленного срока, поэтому срок на обжалование не может быть восстановлен, а жалоба подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать Захарову Льву Эдуардовичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30 апреля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2026 г. по делу № А79-8090/2015.

Кассационную жалобу возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2570204/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты