Определение от 23 сентября 2026 г. № 304-ЭС26-9534 по делу № А70-21814/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС26-9534

г.Москва 23 сентября 2026 г. Дело № А70-21814/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Оскирко Евгения Петровича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6.04.2026 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.2026 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-21814/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СК «Вертекс» (далее

– должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Бутаев Т.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о солидарном взыскании убытков с Оскирко Е.П., Патина В.П., Патина С.П., ООО «Приоритет Партнер» в размере 11 680 000 руб. в пользу должника.

Определением суда от 13.03.2025 произведена замена взыскателя.

Определением суда от 15.04.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.04.2026 определение суда от 15.04.2025 отменено, принят новый судебный акт, которым заявление удовлетворено, также распределены судебные расходы.

Обжалуемым постановлением окружного суда постановление апелляционного суда от 06.04.2026 отменено в части взыскания с Патина В.П. убытков в размере 11 680 000 руб. и судебных расходов в сумме 2 500 руб. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, оставить в силе определение от 15.04.2025, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов