К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 23 сентября 2026 г. № 306-ЭС26-9796 по делу № А57-19650/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А57-19650/2025

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская ассоциация рекламы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
306-ЭС26-9796Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А57-19650/2025
Стороны
Администрация муниципального образования «Город Саратов» против Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская ассоциация рекламы»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская ассоциация рекламы» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Якимов А.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС26-9796

г. Москва 23 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ассоциация рекламы» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2026 г. по делу № А57-19650/2025 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к обществу о признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1-228-04-01 на земельном участке, с адресным ориентиром:

Усть-Курдюмское ш. (поворот на совхоз «Комбайн»),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, с учетом установленного судами обстоятельства нарушения проекта планировки территории, несогласие с которым выражает заявитель, и неисчерпания способов защиты, на которые указал суд округа.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская ассоциация рекламы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2569572/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.