К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 7 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Дата сверена
Дело № А41-20666/2026

Итог · из резолютивной части

иск ООО «ОРО спорт Москва» удовлетворить. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ОРО спорт Москва» задолженность в размере 1 391 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 24.02.2026 в размере 451 016,62 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 008,60 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Московской области
Номер дела
А41-20666/2026
Дата резолютивной части
Стороны
ООО «ОРО спорт Москва» против ИП Артеменко Виталий Алексеевич
Судья
Адылгареев Р.З.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Московская область
Суть спора
ООО «ОРО спорт Москва» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами; иск удовлетворён.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

3_19284179

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-20666/2026
07 апреля 2026 года
г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кицаевым Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ОРО спорт Москва» (109153, <...>, помещ. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2014, ИНН: <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.11.2023), третье лицо: РФС (119270, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>), о взыскании денежных средств,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 14.01.2026; от ответчика – ФИО1 лично; от третьего лица – не явился,

руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

иск ООО «ОРО спорт Москва» удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ОРО спорт Москва» задолженность в размере 1 391 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 24.02.2026 в размере 451 016,62 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 008,60 руб.

Возвратить ООО «ОРО спорт Москва» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 186,20 руб., уплаченную платежным поручением от 24.02.2026 № 9909.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Р.З. Адылгареев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/1w7xYVRFYmdn/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты