К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 26 января 2026 г. № 302-ЭС25-14257 по делу № А33-33510/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А33-33510/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
302-ЭС25-14257Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А33-33510/2024
Стороны
ООО "Угольная компания "Разрез Майрыхский" против Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
Заявитель
ООО "Угольная компания "Разрез Майрыхский" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Якимов А.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органовПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС25-14257

г. Москва 26 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2025 г. по делу № А33-33510/2024,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/1l9FqiepPzUJ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.