К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

Дата сверена
Дело № А70-23435/2022

Итог · из резолютивной части

Заявленные требования удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 22.05.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сургуттрансстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Бетонный Двор», в отношении транспортного средства: Лада Ларгус RS035L государственный регистрационный знак: <*> идентификационный номер (VIN) <*> год выпуска…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тюменской области
Номер дела
А70-23435-30/2022
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "Сургуттрансстрой" против ООО "БЕТОННЫЙ ДВОР"
Судья
Пронина Е.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тюменская область
Суть спора
Конкурсный управляющий ООО «Сургуттрансстрой» требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый с ООО «Бетонный Двор», и применить последствия недействительности сделки; суд взыскал в конкурсную массу 900 000 руб.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Тюмень Дело № А70-23435-30/2022

01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Владимировой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сургуттрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявление конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный Двор» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2

Руководствуясь статьями 61.1, 61.2, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 22.05.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сургуттрансстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Бетонный Двор», в отношении транспортного средства: Лада Ларгус RS035L государственный регистрационный знак: <***> идентификационный номер (VIN) <***> год выпуска: 2020 шасси (рама): отсутствует кузов (прицеп) № <***> цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ мощность двигателя, л.с. (кВт): 87 (64) рабочий объем двигателя, куб. см: тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ разрешенная максимальная масса, кг: 18755 паспорт транспортного средства электронный 164301005629596.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонный Двор» в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Сургуттрансстрой» 900 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонный Двор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургуттрансстрой» 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Пронина Е.В.

Код для входа в режим ограниченного доступа:

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/1DFfH88xlmW4/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты