К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Дата сверена
Дело № А75-25036/2024

Итог · из резолютивной части

заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить. Признать недействительными сделки по перечислению ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в общем размере 680 000 руб. Применить последствия недействительности сделок. Взыскать с ФИО3 в пользу конкурсной массы ФИО2 денежные средства в размере 680 000 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Номер дела
А75-25036-8/2024
Дата резолютивной части
Судья
Корчиев М.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Суть спора
Финансовый управляющий гражданина-должника оспорил сделки по перечислению должником денежных средств в пользу другого гражданина; суд признал сделки недействительными и взыскал 680 000 руб. в конкурсную массу.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Ханты-Мансийск

«03» апреля 2026 года. Дело № А75-25036-8/2024

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Корчиева М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Верт А.А.,

руководствуясь статьями 32, 213.32 и главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными сделки по перечислению ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в общем размере 680 000 руб.

Применить последствия недействительности сделок.

Взыскать с ФИО3 в пользу конкурсной массы ФИО2 денежные средства в размере 680 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу конкурсной массы ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.А. Корчиев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/0oZWAsKYBfV/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты