К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияОтменено

Определение от 23 января 2026 г. по делу № А40-223332/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-223332/2024Путь дела · 4 акта

Итог · из резолютивной части

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А40-223332/2024
Стороны
ПАО "Сбербанк России"
Судья
Самуйлов С.В. (судья)
Отрасль
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
Иные споры - Гражданские
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС25-13402(2)

Дело № А40-223332/2024
23 января 2026 г.
г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2025 г.,

установил:

обжалуемыми судебными актами ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «КТ Про» в размере 28 919 527,33 руб.; с указанных лиц в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы денежные средства в заявленном размере, а также - расходы по уплате госпошлины.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части привлечения его к ответственности, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/0gy9OB8oCUm5/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты