Определение от 22 января 2026 г. по делу № А12-25017/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС25-14597

г. Москва 22 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И. Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Становское» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2025 г. по делу № А12-25017/2023,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций) отказал в удовлетворении иска Общества о взыскании предпринимателя убытков в виде упущенной выгоды, исходя из следующего: поскольку права и обязанности арендатора у Общества по договору аренды спорного земельного участка сельскохозяйственного

назначения возникли 8 ноября 2023 г. (дата апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по гражданскому делу № 2-3/2023), до указанной даты Общество было не вправе использовать земельный участок для выращивания сельскохозяйственных культур, а следовательно, не могло понести убытки в виде упущенной выгоды; кроме того, Общество не представило доказательств, подтверждающих, что оно осуществляло меры по приготовлению спорного земельного участка для выращивания сельскохозяйственных культур; истец также не доказал, что в 2023 году ответчик самовольно использовал часть спорного земельного участка в сельскохозяйственных целях.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Становское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л.Грачева