К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А45-8438/2025

Итог · из резолютивной части

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Скиф» без движения. 2. Предложить заявителю представить в срок до 14 мая 2026 года в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А45-8438/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Скиф»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Скиф» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Бедерина М.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Новосибирская область
Суть спора
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества «Скиф» 5 503 092,56 руб. неосновательного обогащения и 125 097,63 руб. процентов; суд округа продлил срок оставления без движения кассационной жалобы общества на определение апелляционного суда.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы**

без движения

Дело № А45-8438/2025
г. Тюмень
14 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скиф» на определение от 07.08.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захаренко С.Г., Сухотина В.М., Ваганова Р.А.) о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А45-39676/2024, принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 503 092,56 руб. неосновательного обогащения, 125 097,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Новый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестрезерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Cуд установил:

определением от 13.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Скиф» оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 13.04.2026 представить в канцелярию суда округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с их документальным подтверждением; документы, подтверждающие направление (вручение) акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства», индивидуальному предпринимателю ФИО2 копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим

2 А45-8438/2025

образом заверенных копий.

В установленный в определении от 13.03.2026 срок нарушения заявителем не устранены.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь приведенными разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд округа считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

Резолютивная часть

определил:

  1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Скиф» без движения.

  2. Предложить заявителю представить в срок до 14 мая 2026 года в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с их документальным подтверждением;

документы, подтверждающие направление (вручение) акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства», индивидуальному предпринимателю ФИО2 копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

3 А45-8438/2025

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

  2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья М.Ю. Бедерина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/0Wo35eXeXTm/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты