К тексту акта
Судебная практика
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-23/2017

Судебный участок № 1 Базарно-Карабулакского района

Дата сверена
Дело № 5-23/2017

Итог · из резолютивной части

Трущева А.Ю. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть Трущева А.Ю. к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 1 Базарно-Карабулакского района
Номер дела
5-23/2017
Стороны
Трущев А.Ю.
Судья
Лаптев Д.Г.
Отрасль
Административные дела
Регион
Саратовская область
Суть спора
ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре)
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Решение по административному делу
Постановление № 5-23/2017

о назначении административного наказания

01 января 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Мировой судья судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г.,

при секретаре Шишовой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трущева А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трущева А.Ю., <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,установил:

Трущев А.Ю. совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.04.2016 года Трущеву А.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запретить выезд за пределы Балтайского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом. 29.12.2016 года в 22 часа 25 минут сотрудниками полиции было проверено нахождение Трущева А.Ю. по местужительства по адресу: <АДРЕС>. На момент проверки Трущев А.Ю. дома отсутствовал, нарушив ограничения, установленные в отношении него судом. Ранее в течение года Трущев А.Ю. привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е совершил повторное в течение одного года невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

В судебном заседании Трущев А.Ю. свою виновность не оспаривает, пояснил, что дома в указанное время отсутствовал, так как находился в гостях, не успел вовремя вернуться домой.

Его виновность в совершении правонарушении подтверждается:

  • протоколом об административном правонарушении АМ №0539759 от 31.12.2016 года;

  • решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.04.2016 года;

-рапортом УУП ОП №1 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» <ФИО1>

  • письменным объяснением <ФИО2>, Трущева А.Ю. от 29.12.2016 года;

  • справкой по лицу.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает виновность Трущева А.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение повторного в течение одного года невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд рассматривает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская районная больница», Трущев А.Ю. может содержаться в условиях КСЗ и ИВС.

При этом мировой судья учитывает, что Трущев А.Ю. к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не относится.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 31.12.2016 года, Трущев А.Ю. задержан 31.12.2016 года в 14 часов 25 минут.

Руководствуясь статьей 3.9, частью 3 статьи 19.24, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

постановил:

Трущева А.Ю. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Трущева А.Ю. к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 31.12.2016 года с 14 часов 25 минут, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакскийрайонный суд Саратовской области (1) через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Лаптев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/0LcQOui2ZFlX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты