Определение от 20 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 по делу № А29-4687/2024. 2.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения**
Нижний Новгород Дело № А29-4687/2024 20 мая 2026 года
Судья Чих А.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026
по делу № А29-4687/2024,
установил:
определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2026 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения до 20.05.2026, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
В срок, установленный судом, заявитель представил документы в целях устранения нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Однако, при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству, суд установил, что заявитель не представил доказательств направления или вручения копий кассационной жалобы Управлению опеки, попечительства и социальной работы администрации муниципального образования городского округа «Ухта».
Вместе с тем, представленная ФИО1 квитанция от 18.05.2026 не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, так как она уплачена по неверным реквизитам, а именно: вместо получатель платежа: «Казначейство России (ФНС России)» указано «МИ ФНС РОССИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ»; вместо банк получателя: «ОКЦ № 7 ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула» указано «УФК по Тульской области».
Реквизиты для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа опубликованы на официальном сайте суда (http://fasvvo.arbitr.ru) в разделе «Государственная пошлина».
Руководствуясь частью 1 статьи 118, статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 по делу
№ А29-4687/2024.
-
Предложить заявителю жалобы в срок до 17.06.2026 года представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Управлению опеки, попечительства и социальной работы администрации муниципального образования городского округа «Ухта».
-
Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
-
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.
Судья А.Н. Чих
Специалист: ФИО2
Телефон: <***>