Индивидуальный предприниматель оспаривал бездействие администрации города при реализации заложенного права аренды участка; суды прекратили производство как неподсудное арбитражу, в передаче жалобы отказано.
ООО «Экда Лимитед» оспаривало решение налоговой инспекции о доначислении земельного налога. Спор возник из-за определения кадастровой стоимости и применения налоговой ставки. ВС РФ отказал в передаче кассационных жалоб общества и инспекции для рассмотрения в судебном заседании.
Иск ОАО «Мончегорскводоканал» к ООО «Теплоэнергосервис» о взыскании задолженности в размере 6 784 043 руб. 33 коп. Арбитражный суд округа направил дело на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений. ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании.
Иск о признании кредитного договора незаключенным. Истец ссылался на технический характер банковской проводки и отсутствие реального зачисления денежных средств из-за их отсутствия у банка на момент операции.
Взыскание штрафа за просрочку поставки оборудования по договору поставки. Суды признали факт нарушения обязательств со стороны ответчика доказанным.
Спор о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Кассационная жалоба на постановление суда округа, который направил дело на новое рассмотрение для оценки доводов о несоразмерности неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Спор о взыскании убытков в виде упущенной выгоды (первоначальный иск) и взыскании задолженности и пеней (встречный иск) по договору поставки. Суд установил факт недопоставки товара заявителем.
Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по иску о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Заявитель просил о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
О признании незаконным действия Управления Росреестра по предоставлению выписки из ЕГРП и об обязании предоставить сведения из ЕГРП в отношении конкретного объекта недвижимости.
О признании права собственности на земельный участок. Суд пришел к выводу об избрании ненадлежащего способа защиты, так как истец не обращался в администрацию в порядке, установленном законом № 66-ФЗ.