Взыскание задолженности по договору подряда и неустойки. Основной вопрос апелляционной жалобы — несогласие с отказом в снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.
Взыскание задолженности и неустойки по муниципальному контракту на долевое строительство. Суд отменил решение первой инстанции и взыскал с Администрации 19,6 млн руб. долга, признав право застройщика на оплату этапа строительства, предусмотренного соглашением сторон.
Взыскание задолженности и неустойки по договору подряда на устройство трубопроводов методом ГНБ. Спор о качестве работ в связи с всплытием труб на поверхность реки Аба. Суд подтвердил отсутствие вины подрядчика из-за непредоставления заказчиком необходимой проектной документации и изысканий.
Путь дела · 4 актаИск ООО «АЭРОТЭК» к ООО «ФЕРРИ ВАТТ» о взыскании 156 420 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда и встречный иск о взыскании задолженности за выполненные работы. Суд частично удовлетворил основной иск, снизив неустойку по ст. 333 ГК РФ, и отказал во встречном.
Путь дела · 2 актаО взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки в размере 273 547,99 руб. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе, отклонив доводы о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, так как соответствующее заявление не было сделано ответчиком в суде первой инстанции.
Взыскание задолженности по договору субподряда на устройство свай. Ответчик заявил встречный иск о возврате неотработанного аванса и неустойки в связи с нарушением сроков работ и расторжением договора.
Путь дела · 3 актаСПБ ОАО «Красный Октябрь» взыскало с АО «НЦВ Миль и Камов» задолженность в размере 13 746 815,18 руб. за выполнение опытно-конструкторских работ по испытаниям валов редуктора вертолета Ка-52М. Ответчик ссылался на отсутствие оплаты от госозаказчика, что суд счел необоснованным.
Путь дела · 3 актаВзыскание задолженности по возврату займа, процентов, дополнительного вознаграждения и штрафа по договору целевого займа. Ответчик представил доказательства погашения основного долга и процентов.
Путь дела · 2 актаООО «ТрансСтройУрал» обратилось с иском об уменьшении неустойки, взысканной вступившим в силу решением по другому делу (А60-34139/2023). Суд отказал, указав, что ревизия вступившего в силу акта через самостоятельный иск об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ не допускается.
Путь дела · 2 актаИск ООО «Альфамобиль» к ООО «Саратовзернопродукт» об изъятии движимого имущества (экструдер, линия по производству соевой муки) в связи с расторжением договоров лизинга и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения.