Верховный СудКассация
Определение от 24 апреля 2026 г. по делу № А40-209621/2024
Дата сверена
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Взыскание неосновательного обогащения.
Загружаем результаты
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Взыскание неосновательного обогащения.
Администрация города взыскивает с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение за пользование муниципальным земельным участком под зданием в 2025 году и проценты за пользование чужими денежными средствами; иск удовлетворён полностью.
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
Путь дела · 2 актаВзыскание задолженности в размере 23 000 000 руб. по договору подряда на актуализацию проектной документации по рекультивации полигона. Истец ссылается на существенные недостатки работ, делающие их использование невозможным.
Путь дела · 3 актаВзыскание текущих платежей - неосновательного обогащения в размере 56 829 324 руб. 48 коп. за фактическое пользование 13 объектами недвижимости в г. Казани. Ответчик признан банкротом, требование признано текущим платежом. Суд оставил решение первой инстанции без изменения.
Путь дела · 3 актаВзыскание с генподрядчика неотработанного аванса и процентов по госконтракту на строительство медцентра. Суд отказал во встречном иске о приемке работ, так как они были выполнены с нарушениями, без исполнительной документации и с завышением расценок по сравнению со сметой.
Путь дела · 2 актаВзыскание неосновательного обогащения в размере 5 621 843 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период использования земельного участка после истечения срока действия разрешения на размещение элементов благоустройства.
Путь дела · 3 актаВзыскание неосновательного обогащения за пользование земельным участком под гидротехническим сооружением. Спор о квалификации шлама как отходов и выборе коэффициента вида использования участка.
Путь дела · 4 актаООО «ТрансСтройУрал» обратилось с иском об уменьшении неустойки, взысканной вступившим в силу решением по другому делу (А60-34139/2023). Суд отказал, указав, что ревизия вступившего в силу акта через самостоятельный иск об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ не допускается.
Путь дела · 2 актаВзыскание задолженности по вознаграждению управляющего и процентов; встречный иск о признании пункта договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты.
Путь дела · 2 акта