Определение от 22 мая 2026 г. по делу № А63-4455/2018
Банкротство, несостоятельность. Жалоба банка на действия (бездействие) конкурсного управляющего и ходатайство об отстранении управляющего от исполнения обязанностей.
Банкротство, несостоятельность. Жалоба банка на действия (бездействие) конкурсного управляющего и ходатайство об отстранении управляющего от исполнения обязанностей.
Гражданин-должник в деле о своём банкротстве обжаловал действия финансового управляющего и просил отстранить его; суд первой инстанции в жалобе отказал, должник обжаловал определение в апелляции.
Гражданка, признанная банкротом, просила исключить из конкурсной массы денежные средства; суд частично удовлетворил ходатайство, исключив ежемесячно 10 000 руб. на оплату найма жилья (резолютивная часть).
Банкротство, несостоятельность
Путь дела · 4 актаРассмотрение апелляционной жалобы на отказ в истребовании сведений о банковских счетах и движении средств должника и его супруги. Суд подтвердил, что кредиторы не обладают самостоятельным правом на истребование документации должника, это полномочие финансового управляющего.
Путь дела · 2 актаАпелляционная жалоба на определение об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего ТСЖ «Заря» по формированию конкурсной массы и обязании представить отчеты.
Путь дела · 4 актаЖалоба кредитора на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в оплате услуг привлеченного лица, с требованием о взыскании с Агентства по страхованию вкладов в конкурсную массу убытков.
Путь дела · 11 актовПризнание недействительными торгов и договора купли-продажи нежилого (подвального) помещения в деле о банкротстве застройщика. Спор о принадлежности помещения к общему имуществу собственников многоквартирного дома.
Путь дела · 11 актовРазрешение разногласий между ФИО1 и ГК «АСВ» по вопросу замены кредитора ФИО4 на ФИО1 в реестре требований кредиторов ОАО АКБ «Экопромбанк» на сумму 194 698,13 руб. на основании договора уступки прав требования (цессии).
Путь дела · 11 актовОбособленный спор о признании обязательств должника по договорам займа общими обязательствами супругов. Суды отказали в признании, так как средства были направлены на предпринимательскую деятельность должника, а не на нужды семьи, и бремя доказывания обратного лежало на кредиторе.
Путь дела · 3 акта