Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 1 августа 2025 г. по делу № А43-15118/2024
Дата сверена
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
Загружаем результаты
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
После погашения третьим лицом реестровых требований суд прекратил дело о банкротстве гражданина; финансовый управляющий и кредитор-общество обжаловали прекращение, апелляция оставила определение без изменения.
О признании незаконным решения об отказе в предоставлении услуги по выдаче согласия на строительство примыкания к автомобильной дороге. Суд признал отказ незаконным, так как требования стандартов для внегородских дорог необоснованно применены к участку в границах населенного пункта.
Путь дела · 2 актаВзыскание 900 000 руб. убытков, возникших в результате перевыставления штрафов генерального заказчика за нарушение пропускного режима (провоз спиртосодержащей продукции) на объекте. Суд признал требования обоснованными, так как ответственность исполнителя за действия третьих лиц предусмотрена догово
Путь дела · 3 актаапелляционная жалоба кредитора АО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Путь дела · 10 актовВзыскание задолженности в размере 23 000 000 руб. по договору подряда на актуализацию проектной документации по рекультивации полигона. Истец ссылается на существенные недостатки работ, делающие их использование невозможным.
Путь дела · 3 актаВзыскание убытков в размере 7 835 787 руб. с бывшего генерального директора в пользу ООО 'Ансар'. Убытки связаны с продажей автомобиля Mercedes Benz и автофургонов по заниженным ценам аффилированным лицам и начислением административных штрафов за непроведение собраний.
Путь дела · 4 актаО признании незаконным постановления таможни о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в связи с недостоверным декларированием таможенной стоимости товаров.
Путь дела · 3 актаВзыскание текущих платежей - неосновательного обогащения в размере 56 829 324 руб. 48 коп. за фактическое пользование 13 объектами недвижимости в г. Казани. Ответчик признан банкротом, требование признано текущим платежом. Суд оставил решение первой инстанции без изменения.
Путь дела · 3 актаАпелляционная жалоба ООО «Акцепт» на определение о частичном взыскании судебных расходов в пользу третьего лица (индивидуального предпринимателя) в рамках спора об оспаривании решения Ленинградского УФАС России.
Путь дела · 2 акта