Определение от 31 октября 2016 г. по делу № А84-459/2015
Разъяснение порядка исполнения судебного акта о взыскании убытков в иностранной валюте. Суд подтвердил, что перерасчет в рубли производится на дату фактического платежа.
Разъяснение порядка исполнения судебного акта о взыскании убытков в иностранной валюте. Суд подтвердил, что перерасчет в рубли производится на дату фактического платежа.
Признание незаконным отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции. Суд обязал департамент архитектуры Краснодара выдать разрешение, так как отказ не был мотивирован.
Оспаривание решения УФАС о признании бездействия администрации Челябинска незаконным в части необеспечения функционирования системы учета льготного проезда. Суд признал решение антимонопольного органа законным.
Процессуальное правопреемство в деле о взыскании убытков на основании договора уступки права требования. Суд подтвердил законность замены истца на ОАО «Ульяновскэнерго».
Взыскание неосновательного обогащения в размере 17 015 853 руб. 70 коп. за работы, выполненные в отсутствие муниципального контракта. Суд отказал в передаче жалобы, так как работы без контракта не подлежат оплате.
Оспаривание решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафов. Спор касается правомерности отнесения затрат на оплату услуг сторонних организаций по перевозке нефти к косвенным расходам. Суды признали их прямыми расходами, так как транспортировка является частью техпроцесса.
О признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления НДПИ, пеней и привлечения к ответственности за неуплату налога.
О признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления и об оставлении в силе решения Первомайского таможенного поста о предоставлении тарифной льготы в отношении игорного оборудования.
О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами после расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга.
Предприятие требовало от общества-аэропорта неосновательное обогащение и проценты за пользование объектами аэропортового комплекса; суды взыскали часть суммы, судья ВС отказал предприятию в передаче жалобы.