Верховный СудКассация
Определение от 19 января 2026 г. по делу № А53-39334/2021
Дата сверена
Банкротство, несостоятельность
Путь дела · 3 актаЗагружаем результаты
Банкротство, несостоятельность
Путь дела · 3 актао несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках обособленного спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Капстройинвест».
Рассмотрение кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору на услуги транспорта и специальной техники. Спор касается подтверждения объемов оказанных услуг первичной документацией и зачета встречных требований.
Путь дела · 2 актаРегиональное министерство сельского хозяйства требовало от главы фермерского хозяйства вернуть субсидию на элитные семена чеснока из-за неподтверждённого посева; суды отказали за пропуском исковой давности, министерство обжаловало.
Путь дела · 2 актаОб оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Признание незаконным и отмена постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа.
Путь дела · 5 актовОспаривание недействительности акта зачета взаимных требований и платежей в пользу аффилированного лица. Суд установил наличие предпочтительного удовлетворения требований кредитора в период подозрительности при осведомленности о неплатежеспособности должника.
Путь дела · 10 актово взыскании убытков с бывшего руководителя юридического лица
Путь дела · 2 актаПривлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО СК «Империя». Суд установил наличие оснований для ответственности в связи с выводом денежных средств через фиктивные договоры займа и поставки, а также искажением бухгалтерской отчетности.
Путь дела · 2 актаКассационная жалоба администрации на решение о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома. Суд подтвердил незаконность отказа, так как проект соответствовал градостроительному плану.