О взыскании упущенной выгоды в размере 5 960 911 руб. 76 коп. в связи с самовольным занятием ответчиком части земельного участка.
Путь дела · 5 актовРазрешение разногласий между ФИО1 и ГК «АСВ» по вопросу замены кредитора ФИО4 на ФИО1 в реестре требований кредиторов ОАО АКБ «Экопромбанк» на сумму 194 698,13 руб. на основании договора уступки прав требования (цессии).
Оспаривание решения таможенного органа о внесении изменений в декларацию на товары в связи с неподтвержденностью страны происхождения товара (полиэтилена) из-за несоответствия грузополучателя в сертификатах заявленным сведениям.
Путь дела · 2 актаВзыскание задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 391 115 руб. 93 коп. Спор касается правомерности применения тарифа «население» для нежилых помещений, используемых индивидуальным предпринимателем в производственных целях (производство молочной продукции).
Путь дела · 4 актаВзыскание задолженности по договору на выполнение работ по установлению публичного сервитута, неустойки и стоимости банковской гарантии. Встречный иск о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ.
Путь дела · 2 актаВзыскание неосновательного обогащения в размере 5 621 843 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период использования земельного участка после истечения срока действия разрешения на размещение элементов благоустройства.
Путь дела · 3 актаВзыскание задолженности и неустойки по договору подряда на устройство трубопроводов методом ГНБ. Спор о качестве работ в связи с всплытием труб на поверхность реки Аба. Суд подтвердил отсутствие вины подрядчика из-за непредоставления заказчиком необходимой проектной документации и изысканий.
Путь дела · 4 актаВзыскание ущерба в размере 1 709 600 рублей, причиненного пожаром автомобиля Ford Transit вследствие ненадлежащего ремонта двигателя, произведенного ООО «Алтайавтоцентр» в период гарантийного срока.
Путь дела · 6 актовАпелляция по делу об оспаривании исполнительского сбора. Суд апелляционной инстанции изменил решение первой инстанции, дополнительно уменьшив размер сбора до 21 488 882 руб. 35 коп., учитывая снижение суммы основного долга судом кассационной инстанции.
Путь дела · 3 актаАпелляционное рассмотрение спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО Страховая компания «Диамант». Суд оставил в силе решение о привлечении ФИО1 к ответственности и отказе в привлечении иных лиц.
Путь дела · 11 актов