Решение от 1 августа 2025 г. по делу № А43-1120/2025
Оспаривание ненормативных актов налоговых органов, в частности решений о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества и приостановления операций по счетам в банке.
Оспаривание ненормативных актов налоговых органов, в частности решений о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества и приостановления операций по счетам в банке.
Взыскание задолженности за потребленную электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях и неустойки. Спор об объеме и стоимости потерь, наличии технических ошибок в актах присоединения.
О привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом) требований технических регламентов.
Оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя. В удовлетворении заявления об обязании устранить нарушения отказано.
О взыскании процентов за просрочку оплаты работ по муниципальному контракту на выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства
Путь дела · 2 актаПризнание недействительным договора подряда из-за его мнимости и злоупотребления правом. Суд установил отсутствие реальности выполнения работ, создание искусственной задолженности для вывода средств и пропуска срока исковой давности по встречным требованиям о возврате займов.
Путь дела · 2 актаОспаривание сделок должника (договоры поставки и перевозки) в рамках дела о банкротстве ООО «Урал Лидер Групп» по мотивам их фиктивности и причинения вреда кредиторам.
Путь дела · 5 актовИск поставщика о возложении обязанности на ПАО «Россети Урал» принять товар. Покупатель отказался от приемки из-за несоответствия производителя товара (АО «ЗЭУ» вместо ООО «НПО «ДЕЛЬТА»), указанного в спецификации к договору.
Путь дела · 3 актаВзыскание задолженности по договору подряда и неустойки. Основной вопрос апелляционной жалобы — несогласие с отказом в снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.
Взыскание ущерба в размере 1 709 600 рублей, причиненного пожаром автомобиля Ford Transit вследствие ненадлежащего ремонта двигателя, произведенного ООО «Алтайавтоцентр» в период гарантийного срока.
Путь дела · 6 актов