Взыскание 8 000 руб. финансовых санкций за несвоевременное представление сведений по форме ЕФС-1. Суд отказал, так как ответчик (Центр социальных выплат) не является страхователем в отношении приемных родителей, а лишь осуществляет выплаты по поручению органов опеки.
Путь дела · 2 актаАпелляционные жалобы на определение суда о частичном удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств (сведений об имуществе должника) в Республике Узбекистан.
Оспаривание сделок должника (договора займа, залога и акта передачи автомобиля) в рамках дела о банкротстве ООО «Кристалл-Тимбер». Суд признал сделки недействительными как совершенные при злоупотреблении правом и в целях причинения вреда кредиторам.
Путь дела · 5 актовВзыскание убытков вследствие уменьшения стоимости дисков колесных пар в результате их обточки в размере 264 336 руб. 12 коп.
Рассмотрение жалобы на действия финансового управляющего и требования о взыскании убытков. Суд признал незаконным бездействие управляющего по ведению реестра и реализации имущества при погашенном долге, но отменил взыскание убытков, так как реальный ущерб не доказан.
Путь дела · 6 актовОспаривание сделок ООО «НЕКК» с ООО «Метцентр» как мнимых. Установлено отсутствие реальности поставок медного сырья и использование фирм-однодневок для вывода денежных средств.
Путь дела · 3 актаО привлечении контролирующих лиц (бывших руководителей) ООО «Лига» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с непередачей бухгалтерской документации.
Взыскание неосновательного обогащения за пользование земельным участком под гидротехническим сооружением. Спор о квалификации шлама как отходов и выборе коэффициента вида использования участка.
Путь дела · 4 актаО признании незаконным решения о досрочном прекращении права пользования участком недр местного значения по лицензии ИРир00019 ТР в связи с использованием земель сельскохозяйственного назначения для добычи полезных ископаемых без их перевода в земли промышленности.
Путь дела · 3 актаООО «ТрансСтройУрал» обратилось с иском об уменьшении неустойки, взысканной вступившим в силу решением по другому делу (А60-34139/2023). Суд отказал, указав, что ревизия вступившего в силу акта через самостоятельный иск об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ не допускается.
Путь дела · 2 акта