Иск АО «ТЕКСКОР» о взыскании с РФ в лице ФТС России убытков в виде расходов за сверхнормативное хранение контейнеров, возникших из-за ошибок таможенного органа при указании веса товара в акте досмотра.
Путь дела · 4 актаРассмотрение вопроса о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе в рамках дела о банкротстве ООО «Совелл» по вопросу распределения судебных расходов.
Взыскание задолженности за безучётное потребление электроэнергии из-за вмешательства в работу прибора учета (встроенное радиоустройство) и встречный иск об оспаривании акта о неучтенном потреблении.
Путь дела · 4 актаВзыскание солидарно убытков в размере 9 790 573 Евро. Истец утверждает, что активы были выведены из банка через цепочку мнимых сделок (заем технической компании для покупки долей в ООО «Капитель», «Лесстрой», «Монолит»). Суд отказал в иске из-за отсутствия реальных потерь и пропуска срока давности.
Путь дела · 3 актаИск о защите деловой репутации: требование об удалении публикаций сетевого издания, содержащих утверждения об использовании холдингом "хитрых схем" вывода миллиардов через офшоры под предлогом оплаты товарных знаков.
Путь дела · 2 актаО взыскании в доход бюджета города Тюмени части субсидий в размере 10 830 072,80 руб. и 8 560 313,96 руб. в связи с недостижением результатов предоставления субсидий (доли выполненных рейсов).
Путь дела · 3 актаВзыскание убытков с генерального директора ООО «Ансар» в пользу общества в связи с совершением сделок по продаже автомобилей по заниженной стоимости аффилированным лицам, а также в связи с привлечением общества к административной ответственности за непроведение собраний.
Путь дела · 4 актаПризнание незаконным бездействия МФЦ и АО «Интерфакс» по невнесению в ЕФРСБ сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства. Суд указал, что аннулирование записи из-за ошибки в ИНН не должно лишать гражданина права на завершение процедуры в установленный срок.
Путь дела · 3 актаОспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Путь дела · 2 актаИск о взыскании ущерба, причиненного пожаром автомобиля вследствие ненадлежащего ремонта двигателя. Суд на основании судебных экспертиз пришел к выводу о вине подрядчика ООО «Алтайавтоцентр» и удовлетворил иск частично, взыскав 1 709 600 руб.
Путь дела · 6 актов