Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А31-7672/2022
Дата сверена
Взыскание неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Путь дела · 3 актаЗагружаем результаты
Взыскание неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Путь дела · 3 актаПризнание недействительными решений собраний участников ООО «ПКФ «Буссоль», признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала, признании незаконными решений налогового органа о регистрации изменений.
Признание недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества должника в пользу родственников генерального директора по цепочке договоров мены и дарения.
Взыскание неосновательного обогащения, возникшего в результате одностороннего удержания заказчиком суммы штрафов за некачественное сервисное обслуживание электробусов.
Путь дела · 3 актаКассационное производство по жалобе на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе. Спор связан с привлечением контролирующих лиц ООО «Бомарше» к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве.
Путь дела · 11 актовСпор с государственным внебюджетным фондом. ООО «ШАХТА «АЛАРДИНСКАЯ» оспаривало отказ СФР в возврате процентов на излишне взысканные страховые взносы. Суд удовлетворил требования, признав действия фонда незаконными.
Путь дела · 3 актаОспаривание ненормативных актов налоговых органов
Путь дела · 2 актаПризнание незаконным предписания Госжилинспекции РТ о возврате средств на спецсчет капитального ремонта, израсходованных на цели, которые инспекция сочла текущим ремонтом.
Путь дела · 2 актаИск ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 120 574 руб. 83 коп. к нескольким муниципальным учреждениям и управляющим компаниям. Суд взыскал сумму с Администрации городского округа Саранск.
Путь дела · 3 актаСпор в рамках концессионного соглашения о признании особым обстоятельством отказа концедента обеспечить готовность присоединения объекта к ливневой канализации. Истец требовал обязать ответчика согласовать задание на создание внеплощадочной инфраструктуры.
Путь дела · 2 акта