К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. АС Самарской области

Арбитражный суд Самарской области

Дата сверена
Дело № А55-27438/2022

Итог · из резолютивной части

Ходатайства ФИО1 и арбитражного управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения от 01.04.2026 удовлетворить. Утвердить мировое соглашение в рамках обособленного спора по жалобе ФИО1 (вх. от 01.10.2024 № 477796) на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 в рамках дела № А55-27438/2022 в следующей редакции: «Мы, нижеподписавшиеся: 1) Заявитель по жалобе (далее —…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Самарской области
Номер дела
А55-27438/2022
Дата резолютивной части
Судья
Скороходов П.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельность - Обжалование определения о введении (открытии) процедур, применяемых в деле о банкротствеПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Самарская область
Суть спора
Заявитель подал жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества; суд утвердил мировое соглашение сторон и прекратил производство по жалобе.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А55-27438/2022
г. Самара
03 апреля 2026 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Скороходова П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Екамасовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 11.03-03.04.2026 жалобу ФИО1 (вх. от 01.10.2024 № 477796) на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>,

третьи лица: Управление Росреестра по Самарской области, НПС СОПАУ «Альянс управляющих», ООО «Страховой Дом «БСД», ООО «КЦ Содействие», Минеева С.Ю.,

при участии посредством использования системы веб-конференции:

арбитражного управляющего ФИО3, лично, паспорт,

от арбитражного управляющего ФИО3 – ФИО4, по доверенности, от заявителя – ФИО5, по доверенности,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

руководствуясь статьями 139 - 141, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства ФИО1 и арбитражного управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения от 01.04.2026 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение в рамках обособленного спора по жалобе ФИО1 (вх. от 01.10.2024 № 477796) на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 в рамках дела № А55-27438/2022 в следующей редакции:

«Мы, нижеподписавшиеся:

  1. Заявитель по жалобе (далее — «Заявитель»):

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Оренбург, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированного по адресу: <...>

  1. Конкурсный управляющий, действия которого обжалуются (далее — «Арбитражный управляющий»):

Арбитражный управляющий ФИО2 410015, г. Саратов, а/я 525, ИНН <***>, СНИЛС <***>

далее совместно — «Стороны»,

заключили настоящее Соглашение о нижеследующем.

Термины

  1. «Жалоба» — жалоба Заявителя на действия (бездействие) конкурсного управляющего в деле № А55-27438/2022 со всеми уточнениями.

  2. «Привлеченные лица» — лица, привлеченные Арбитражным управляющим для обеспечения деятельности/представительства (ООО «КЦ «Содействие», ИНН <***> и Адвокатский кабинет «Минеева Светлана Юрьевна» (ИНН <***>), по которым на дату утверждения Соглашения существуют или могут возникнуть требования об оплате за

2 А55-27438/2022

счет конкурсной массы.

Предмет

  1. Соглашение заключено в целях мирного и окончательного урегулирования разногласий по Жалобе и прекращения обособленного спора. Мировое соглашение как способ прекращения спора допускается по АПК РФ при соблюдении запрета на нарушение прав иных лиц.

  2. Соглашение не изменяет и не прекращает прав третьих лиц, не участвующих в Соглашении, если такие права прямо не предоставлены им по условиям Соглашения.

Отказ Заявителя от жалобы

  1. Заявитель отказывается от Жалобы полностью, включая все требования, доводы и ходатайства.

  2. Заявитель просит суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по обособленному спору по Жалобе полностью (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

  3. Заявитель подтверждает добровольность отказа и понимание последствий прекращения производства (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Отказ Арбитражного управляющего от требований о возмещении расходов

  1. Арбитражный управляющий отказывается от любых и всех существующих на дату утверждения Соглашения требований о возмещении текущих расходов и судебных расходов, понесенных (или заявленных к взысканию) в связи с исполнением обязанностей управляющего и/или рассмотрением Жалобы, предъявленных или подлежащих предъявлению к:
  • Должнику (за счет конкурсной массы);

  • Заявителю;

  • иным лицам (если применимо),

за исключением расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве, расходов на публикацию сведений, почтовых расходов, услуг торговой площадки, оплаты транспортных услуг к месту осмотра имущества, его инвентаризации, участия в судебном заседании, расходов по оплате государственной пошлины, по содержанию и обслуживанию имущества должника. Обоснованность таких расходов подлежит проверке при рассмотрении соответствующего требования.

  1. Отказ включает расходы на привлечённых специалистов:

  2. оценщика (ООО «КЦ «Содействие», ИНН <***>) в сумме 25 000,0 (двадцать пять тысяч рублей);

  3. юридические услуги в рамках процедуры банкротства ООО «ИСТ» по договору об оказании юридических услуг от 28.02.2024, оказанные Адвокатским кабинетом «Минеева Светлана Юрьевна» (ИНН <***>) в сумме 370 000,0 (триста семьдесят тысяч по подписанным договорам, в том числе 240 000,0 (двести сорок тысяч рублей) 00 копеек по подписанным актам выполненных работ, за исключением денежных средств, полученных данным привлеченным лицом на дату заключения соглашения в сумме 30 991,18 руб.

Личное обязательство Арбитражного управляющего оплатить требования привлечённых лиц

  1. В целях защиты конкурсной массы Арбитражный управляющий принимает на себя личное обязательство оплатить требования Привлеченных лиц в случае, если такие лица предъявят требования об оплате/взыскании за счет конкурсной массы.

  2. Порядок исполнения:

2.1. Если требование предъявлено к конкурсной массе до оплаты конкурсной массой — Арбитражный управляющий в срок 10 рабочих дней с даты получения уведомления (раздел «Уведомления») оплачивает требование напрямую Привлеченному лицу и предоставляет Должнику подтверждающие документы (платежные документы, акт/счет, сопроводительное письмо).

2.2. Пени/штрафы/проценты, начисленные после утверждения Соглашения вследствие неисполнения обязательств Арбитражным управляющим по настоящему разделу, возмещаются конкурсной массе (или оплачиваются Привлеченному лицу).

  1. Условия настоящего раздела не ограничивают права Привлеченных лиц предъявлять требования к конкурсной массе в порядке закона; они устанавливают

3 А55-27438/2022

распределение бремени расходов между Сторонами (и Должником — при его участии).

Вознаграждение управляющего

  1. Стороны подтверждают, что Арбитражный управляющий сохраняет право на вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве в порядке федерального закона о несостоятельности о банкротстве от 26.10.2002 № 127- ФЗ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

  2. Настоящее Соглашение не определяет размер/порядок/сроки выплаты вознаграждения и не является отказом от него.

Судебные расходы

  1. Каждая Сторона несет свои судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением Жалобы, самостоятельно, и не заявляет взыскание с другой стороны.

  2. Вопрос возврата госпошлины (если применимо) разрешается судом в определении об утверждении мирового соглашения (ст. 141 АПК РФ).

Заверения сторон

  1. Стороны подтверждают добровольность заключения, понятность условий и отсутствие намерения нарушить права других лиц.

  2. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, включая ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

Вступление в силу и экземпляры

  1. Соглашение вступает в силу после утверждения судом.

  2. Соглашение составлено в трех экземпляров: по одному каждой стороне и один – суду».

Производство по жалобу ФИО1 (вх. от 01.10.2024 № 477796) на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 по делу № А55-27438/2022 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья П.А. Скороходов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/yXbHjaOHKnWZ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты