К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

Дата сверена
Дело № А70-6/2025

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Заявленные требования удовлетворить частично. Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, требование Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области в размере 4 000 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тюменской области
Номер дела
А70-6-8/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области
Судья
Пронина Е.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тюменская область
Суть спора
Управление по обеспечению деятельности мировых судей требовало установить в реестре требований кредиторов гражданина-должника задолженность по административному штрафу 4 000 руб.; суд частично удовлетворил требование, поставив его после реестровых, в остальном отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Тюмень Дело № А70-6-8/2025 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., рассмотрел без проведения судебного заседания в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ранее – ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Тюменская обл., Тюменский р-он, п. Боровский, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: Тюменская обл., г. Тобольск, мкр. Центральный, д. 28, кв. 164) заявление Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области об установлении требования в реестре требований кредиторов должника

Руководствуясь статьями 100, 142 Закона о банкротстве, статьями 118, 184-188, 223 АПК РФ, суд,

Резолютивная часть

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, требование Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области в размере 4 000 руб. суммы административного штрафа.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Пронина Е.В.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/xKfGthcZKHVs/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты