Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода Худобин И.И. (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27),

с участием Зяблюк Д.А.1,

рассмотрев 01 января 2017 дело об административном правонарушении в отношении Зяблюк Д.А.1, <ДАТА2>- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Зяблюк Д.А.1 в нарушение гл. 2 п. 2.3.2 ПДД 31.12.2016 года в 08 час 40 минут, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Фольцваген поло, гос. номер <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, д. 2/б в г. Белгороде с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Зяблюк Д.А.1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как выпил бутылку пиво, перед тем как сесть за руль.

Заслушав объяснения <ФИО2> оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что виновность <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Виновность <ФИО2>в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, справкой о ДТП от 31.12.2016 г., справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.12.2016 г. - 31.12.2016<ДАТА> в 08 час 40 минут, по ул. <АДРЕС>, д. 2/б в г. Белгороде, водитель <ФИО2>в нарушение п. 2.3.2 ПДД не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, имел признаки алкогольного: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, когда это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 31.12.2016 года Зяблюк Д.А.1 с подозрением на алкогольное опьянение (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) был направлен на медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, которое последний проходить отказался.

Из объяснений <ФИО3>, Мартынова С.Н. следует, что 31.12.2016 года в их присутствии водителю Зяблюк Д.А.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.

Согласно справки инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от 31.12.2016 г. поучетным данным базы «ФИС - М» по состоянию на 31.12.2016 г, гражданин Зяблюк Д.А.1, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение не получал.

Действия Зяблюк Д.А.1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно, Зяблюк Д.А.1, не имеющий права управления транспортными средствами, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зяблюк Д.А.1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зяблюк Д.А.1 судьей не признано.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, данные о личности Зяблюк Д.А.1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании Зяблюк Д.А.1 пояснил, что обстоятельств исключающих применение к нему наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ у него не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Зяблюк Д.А.1 исчислять с 31.12.2016 г. с 11час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления подачей жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода. Мировой судья Подпись И.И. Худобин ВерноМировой судья судебного участка №2 Восточного округа г. БелгородаИ.И. Худобин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>