Определение от 19 января 2026 г. по делу № А65-24283/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС25-12170

г. Москва 19 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» (далее – ООО «ПСО «Казань») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2025 г. и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2025 г. по делу № А65-24283/2023,

установил:

ООО «ПСО «Казань» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2025 г. (которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2025 г.), впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «ПСО «Казань» ссылается на невозможность поворота исполнения решения в случае его отмены.

Письмом от 16 декабря 2025 г. судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело из Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания

производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для его удовлетворения, поскольку дело истребовано судьей из арбитражного суда, а приведенные заявителем жалобы доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2025 г. и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2025 г. по делу № А65-24283/2023 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов