К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 31 августа 2023 г. по делу № А60-15021/2022

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А60-15021/2022

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А60-15021/2022
Стороны
Департамент по управлению муниципальным имуществом против ООО МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БРАНДТ
Судья
Грачева И.Л.
Отрасль
Гражданские дела
Регион
Москва
Суть спора
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

79012_2074533

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-16616

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания «Брандт» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2023 по делу

№ А60-15021/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав и протолковав условия спорного договора

аренды и дополнительных соглашений к нему, правильно применив нормы гражданского законодательства, проверив правильность представленного истцом (арендодателем) расчета заявленных требований, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества (арендатора) испрашиваемого арендодателем долга в размере, определенном в соответствии с условия спорного договора, и пеней, начисленных на сумму долга.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная компания «Брандт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/x1xgCcHTXGrB/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты