К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 11 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-10002 по делу № А41-42635/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А41-42635/2025

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Омникомм Технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-10002Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А41-42635/2025
Стороны
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Московской области, Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области против ООО ОМНИКОММ ТЕХНОЛОГИИ
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Омникомм Технологии»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Антонова М.К.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Взыскание обязательных платежей и санкций - Налоговое законодательствоПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-10002

г. Москва 11 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омникомм Технологии» на решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2026 г. по делу № А41-42635/2025,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Омникомм Технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К.Антонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/x0j9Rru8Vtgg/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.