К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 8 апреля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Дата сверена
Дело № А50-26085/2025

Итог · из резолютивной части

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: Свердловская область, г. Березовский; ОГРНИП <*>; ИНН <*>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <*>;

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Пермского края
Номер дела
А50-26085/2025
Дата резолютивной части
Судья
Кульбакова Е.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О защите авторских правПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Пермский край
Суть спора
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведения «Логотип – Инфинити Надо» и «Герой-Зет»; иск удовлетворён частично, в остальной части отказано.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

город Пермь

«08» апреля 2026 года Дело № А50-26085/2025

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП <***>, ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: Свердловская область, г. Березовский; ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Компания «Альфа ФИО3., ЛТД» (провинция Гуандун, г. Шаньтоу, район Чэнхай, ул. Вэньгуань, средний отрезок, индустриальный парк Аоди; регистрационный номер 440500000004759, дата регистрации 31.01.1997 г.),

о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав,

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: Свердловская область, г. Березовский; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведение Логотип – «Инфинити Надо» в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведение Герой-Зет в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 240 рублей 00 копеек стоимости вещественных доказательств, в размере 117 рублей 33 копеек, связанных с направлением искового заявления и претензии ответчику, расходы, связанные с приобретением носителей информации для суда в

размере 19 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 667 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественное доказательство – детская игрушка в картонной упаковке (волчок) – уничтожить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Кульбакова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/wWUj9fsmJkgw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты